Il Dubbio

Prendo spunto dal commento di un'attenta e sensibile amica virtuale sul mio blog per parlare di un po' di cose.
Forse da qualche parte l'ho già detto, ma andare a scorrere indietro i post per vedere dove mi fa fatica e quindi preferisco ridire meglio.
Mi riferisco al dubbio.
Esiste un certo modo di affrontare la vita che impone di dubitare quasi sempre. Però ci sono correnti di pensiero che esasperano questa impostazione e trasformano il legittimo dubbio in una mania ossessiva, ovvero il dubbio sistematico. Questo deriva da una sostanziale incertezza nei confronti della realtà psichica umana.
Il noto quotidiano La Repubblica spesso contribuisce alla confusione mentale dei lettori meno accorti. Lo fa ad esempio quando pubblica articoli sui soliti ricercatori americani o inglesi che "scoprono" cose assolutamente demenziali e false come quella di dire che il feto di una pecora a cinque mesi sogna!!!! Poi pubblica un altro articolo in cui viene detto che un bambino non sogna fino all'età di cinque anni. Se non sono pazzi o delinquenti questi giornalisti io non so più cosa sia la pazzia o la delinquenza.
Ecco, di fronte a questo meraviglioso panorama culturale (io ho smesso da un pezzo di leggere La Repubblica, gli articoli bufala me li segnalano in rete degli amici) dicevo che se questa è la cultura allora avere dei dubbi è sacrosanto!
Ma poniamo di essere un po' meno scemi di quei giornalisti e magari di avere seguito percorsi meno fatui o dissociati. Poniamo di avere trovato sul nostro cammino qualcuno che ha fatto ricerche scientifiche serie sia per formazione che per metodologia. Poniamo che ad un certo punto ci troviamo finalmente di fronte alla scoperta della genesi della realtà psichica, ovvero della scoperta della formazione e derivazione del pensiero dalla realtà biologica. Poniamo che spendiamo la nostra vita per verificarne l'esattezza ed il rigore scientifico. Cosa facciamo? Continuiamo ad essere scettici e invisibilmente religiosi? Continuiamo a credere invece che pensare?
Un tavolo è un tavolo, negarlo è malattia mentale o deliberata menzogna (con buona pace di Wittgenstein). Se continuiamo a confondere la libertà di pensiero con la malattia mentale allora vuol dire che, da qualche parte, coviamo ancora un pensiero religioso e crediamo che l'uomo nasca malato per natura. Questa idea parassita attraversa tutta la nostra cultura da millenni. Ma i greci e, più maldestramente, gli illuministi si ancorarono alla ragione per definire l'identità umana. Ed ecco che viene il bello, perchè la ragione stabilisce cosa sia razionale e cosa sia irrazionale, ovvero cosa sia uguale a se stessa e cosa invece no (e siccome questo bel pensierino lo fecero dei maschietti l'immagine femminile, che è diversa da quella maschile, ne ha pagato il prezzo nei secoli). In tal modo la ragione mette in trappola il pensiero che tenta di scoprire e conoscere ciò che va oltre la ragione, ossia il mondo delle immagini, perchè la razionalità implicitamente ammette di non essere in grado di conoscerlo, e lo fa attraverso la negazione, ossia chiamandolo irrazionale, con tutti i significati negativi che ben sappiamo avere questo termine.
Ecco che a questo punto la "normalità" diventa una sorta di stupidissimo recinto fatto di coscienza e comportamento: un mondo di marionette. Viene concessa una falsa deroga solo agli artisti, dico falsa perchè di solito gli artisti veri pagano il loro essere artisti un prezzo molto alto.
Saltare il recinto significa quindi essere matti, perchè non abbiamo gli strumenti per capire cosa sia la sanità mentale. Il tentativo assurdo di liberarsi da questa trappola considerando la malattia solo una diversità conduce ad una confusione mentale spaventosa e seppellisce la possibilità della cura.
Se invece scopriamo l'origine sana degli esseri umani e di conseguenza che la malattia mentale sopraggiunge solamente dopo per una noxa esterna, allora il discorso cambia e di parecchio.
Ma alla cultura questo discorso fa paura, perchè significa separarsi da un pensiero plurimillenario e... il nuovo spaventa sempre.
E quindi il dubbio torna utile, ma a ben vedere più che un dubbio è una negazione. Perchè fintanto si resta prigionieri della razionalità non si scopre il mondo ed il pensiero delle immagini, perchè essa lo nega sistematicamente.
Scoprire invece che la prima cosa che fa un neonato è immaginare (per lo stimolo luminoso sulla retina che attiva la sostanza cerebrale) ci porta ben oltre il recinto normativo della ragione e ci permette di capovolgere addirittura la definizione di normalità: Non sappiamo cosa sia la normalità, sappiamo cosa sia la malattia. E quindi possiamo sostituire la mediocre parola normalità con sanità e dire che solo un essere umano sano è libero di fare tutto quello che vuole, mentre un matto non lo è, perchè la sua è una pantomima senza senso, quella del sano è creatività.
Il matto è distruttivo, di sè o degli altri. Il sano mai.